Baskı altında senet imzalamak ispat edildiği durumda eylemi gerçekleştiren için hukuki ve cezai sorumlulukları bulunmaktadır. Zorla senet imzalatma suçu, yağma suçunun özel bir şekli olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 148. maddesinin ikinci fıkrasında malvarlığına karşı bir suç olarak düzenlenmiştir. Bu nedenle yağma suçuna uygulanan hükümler zorla senetle imzalatma suçu için de uygulama alanı bulacaktır.
”Yağma suçu cezası” adlı yazımıza göz atabilirsiniz.
Zorla Senet İmzalatma Suçu Tck 148/2
Zorla senet imzalatma suçunu yağma suçundan ayıran husus; suçun konusunun senet olmasıdır. Bu noktada suçun oluşması için yine failin cebir veya tehdit kullanarak maddede sayılı eylemleri gerçekleştirmiş olması aranmaktadır.
Cebir veya tehdit kullanılarak mağdurun;
- kendisini veya başkasını borç altına sokabilecek bir senedi veya var olan bir senedin hükümsüz kaldığını açıklayan bir vesikayı vermeye,
- böyle bir senedin alınmasına karşı koymamaya,
- ileride böyle bir senet haline getirilebilecek bir kağıdı imzalamaya veya var olan bir senedi imha etmeye veya imhasına karşı koymamaya
mecbur edilmesi halinde zorla senet imzalatma suçu oluşmaktadır.
Zorla senet imzalatma suçu, tehdit (TCK m. 106), cebir (TCK m. 108) ve hırsızlık (TCK m. 141) suçlarının kanun tarafından bir araya getirilmesiyle oluşan birleşik bir suçtur. Korunan hukuki değer ise hırsızlık suçunda zilyetlik ve mülkiyet hakkı; cebir veya tehdit suçunda ise kişi özgürlüğü ve vücut dokunulmazlığıdır.
Zorla Senet İmzalatma Cezası Nedir?
TCK m. 148/2 hükmüne göre zorla senet imzalatma cezası 6-10 yıl arasındadır. TCK’nın 148. maddesinin 2. fıkrasında yağma suçunun temel hali için öngörülen ceza zorla senet imzalatma suçu için de öngörülmüştür.
Zorla Senet İmzalatma Şikayet Süresi Nedir?
Zorla senet imzalatma suçu şikayete tabi bir suç değildir. Ancak 15 yıl içinde söz konusu suç hakkında dava açılmadıysa suç dava zamanaşımına uğrayacaktır.
Mağdurun şikayetçi olmaması soruşturma başlatılmayacağı veya görülen ceza davasının düşeceği anlamına gelmemelidir. Ancak uygulamada zorla senet imzalatma suçu hakkında cezai işlemler genellikle şikayet üzerine yapılmaktadır.
Zorla Senet İmzalatma Nasıl Kanıtlanır?
Zorla senet imzalatma ispatında ceza davası kararı önem teşkil etmektedir. Ceza davasında HTS kayıtları, tanık beyanları, kamera görüntüleri, elektronik ortamdaki yazışmalar, sanığın beyanları, mağdurun beyanları ve taraflar arasındaki hukuki ilişki gibi olgular ispat açısından önemlidir.
Bizimle iletişime geçiniz.
Zorla imzalanan senet, genel mahkemede hukuk davasıyla iptal edilebilir. Zorla imzalanan senedi iptal etmek isteyen kişi asliye ticaret mahkemesinde menfi tespit davası açmalıdır.
Zorla senet imzalatma eylemi TCK kapsamında suç teşkil ettiği için ceza davasının da görülmesi muhtemeldir. Bu halde ceza davasında verilen kararın hukuk mahkemesinde görülen davanın sonucuna etkisi olabilecektir. Kişinin zorla senet imzalatma suçunu işlediği ceza davasında tespit edilmesi halinde söz konusu karar, senet iptali için açılan hukuk mahkemesini de bağlayacaktır. Bu nedenle zorla imzalanan senedin iptalinde ceza davasının kararı önem teşkil etmektedir. Ceza mahkemesinde zorla senet imzalatma eylemini gerçekleştiren kişi tespit edilememişse hukuk mahkemesinde senet iptalinin ispatı için yazılı delil gerekmektedir.
Tehditle senet imzalayan kişi, senedin iptali için asliye ticaret mahkemesinde menfi tespit davası açmalıdır. Menfi tespit davasında senette belirtildiği gibi borcu olmadığını ve senedin iptal edilmesini talep etmelidir. İşbu davada suç teşkil eden fiil hakkında soruşturma ve kovuşturma sürecinin neticesi önem taşımaktadır.
Hukuk Departmanımız ile iletişime geçiniz.
Zorla Senet İmzalatma Yargıtay Kararı
Yargıtay 6. Ceza Dairesi – Karar No: 2014/14108:
Sanığın mağdurdan alacağı mevcuttur. Sanık mağduru zorla kendi evine sokarak zorla senet imzalatmıştır. Sanığın mağdura zorla imzalattırdığı senetteki miktar, alacaklı olduğu gerçek alacak miktarından fazladır. Kendi alacağından daha fazla miktarda senet imzalattıran sanık hakkında yağma suçu ve kişi hürriyetinin kısıtlanması hükümleri uygulanmalıdır. TCK 150/1 maddesinin kendi alacağını tahsil amacıyla gasp suçu hükümleri bu olayda uygulanamaz.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2013/6-694 E., 2014/395 K.:
Sanığın aşamalarda yağma iddiasına konu senedi katılandan silah zoruyla almadığını beyan etmesi, yeminli tanık anlatımlarınca da bu durumun doğrulanması, katılanın 120.000 Euro bedelli senedi sanığa 18.06.2006 tarihinde tarafları katılan R. K. ve A. Ç. olan iş yeri satış sözleşmesi karşılığında vermiş olduğunu beyan etmesine rağmen sanığın söz konusu protokolde imzasının bulunmaması ve sanığın katılanla arasında böyle bir hukuki ilişkinin varlığını kabul etmemesi, sanığın söz konusu senedi parça parça ödediği yönündeki savunması, bu savunmanın sanık tarafından dosyaya sunulan ve sanıkça tutulmuş olan defter kayıtları ile desteklenmesi, katılanın ödeme tarihi 19.10.2007 olan ve günün şartlarına göre yüksek sayılabilecek bir bedeli içeren senedi tahsil etmek için 04.10.2010 tarihine kadar hukuki yollara başvurmaması, tanık A.’in sanığın işyerine geldiğinde dışarı çıkmakta olan sanık ile karşılaştıklarını ve sanığın belinde tabanca gördüğünü söylemesine karşın, HTS kayıtlarına göre tanık A.’in sanığın iş yerine sanık oradan ayrıldıktan yaklaşık 40 dakika sonra gelmesi ve sanık ile hiç karşılaşmamış olması nedeniyle beyanlarının doğru olmadığının anlaşılması ve suça konu senedin yok edilme imkanı olmasına rağmen sanık tarafından muhafaza edilerek kolluk görevlilerine teslim edilmesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın suça konu senedi silah zoruyla ele geçirerek yağma suçunu işlediği konusunda her türlü şüpheden uzak ve mahkumiyete yeterli delil bulunmadığından, sanığın yüklenen suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği kabul edilmelidir.
Yargıtay 6. C.D. 2023/1074 E., 2023/11062 K.:
Sanığın eyleminin, katılan … ve mağdur …’ a silah gösterip ”sizi vururum” şeklinde tehdit edip katılan …’ nın elinden senedi alarak yırtması iddiasını içerdiği, buna karşılık iddianamede sadece “sizi vururum” şeklindeki sözleri nedeniyle dava açıldığı, ancak tehdit eyleminin nitelikli yağma suçunun unsuru olduğu, bu nedenle sanık hakkında nitelikli yağma suçundan ek iddianame düzenlenmesi için Cumhuriyet Başsavcılığına yargılama aşamasında suç duyurusunda bulunularak bekletici mesele yapıldıktan sonra, Cumhuriyet Başsavcılığınca nitelikli yağma suçundan ek iddianame ya da kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verilmesi sonuçlarına göre sanık hakkında hüküm kurulması gerekirken nitelikli yağma suçunun unsuru niteliğindeki tehdit suçundan delil yokluğundan beraat kararı verildikten sonra senet yağması suçundan Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunularak kararda çelişki oluşturulması hukuka aykırı bulunmuştur.
Zorla senet imzalatma şikayet dilekçesi örneğine buradan ulaşabilirsiniz.
ESKİŞEHİR CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA
ŞİKAYETÇİ : İSİM, SOYİSİM, TC KİMLİK NUMARASI, ADRES
VEKİLLERİ : AV. SERCAN KIZILCAN – AV. ZEYNEP YILMAZ
ŞÜPHELİ : İSİM, SOYİSİM, TCKN, ADRES
KONU : TCK’nın 148/2 hükmü kapsamında zorla senet imzalatma suçu nedeniyle ilgili kişi hakkında suç duyurusu
SUÇ TARİHİ : ……..
AÇIKLAMALAR :
- Yukarıda bilgileri verilen şüpheli ……… tarihinde saat ……. sularında ………………………………. adresinde bulunan müvekkilin dükkanına gelerek müvekkili hedef alan …………………………….. gibi ağza alınmayacak hakaretlerde bulunmuştur. Akabinde ölüm tehditleri etmeye başlayan şüpheli şahıs dükkan içinde bulunan mallara da zarar vermiştir. Elinde silah bulunan şüpheli müvekkile senet uzatarak imzalaması gerektiğini aksi halde buradan sağ çıkamayacağını belirtmiştir.
- Şüpheli şahıs, çevrede bulunan esnafların müdahalesiyle olay yerinden uzaklaştırılmıştır.
- Adresi belirtilen dükkan çevresinde görüntü alan kameralar bulunmaktadır. Ayrıca olay yerine gelerek şüpheli şahsa engel olan …………. olayın gelişine tanıklık etmiştir.
- Müvekkilin söz konusu olay nedeniyle can güvenliği tehlikededir. Müvekkili hedef alarak ölüm tehditleri savuran ve zorla senet imzalatmaya çalışan bu şahıs hakkında ivedi bir şekilde soruşturma başlatılmasını, anılan şüpheli hakkında uzaklaştırma kararı verilmesini vekil eden adına talep ederiz.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan ve savcılığınızın resen elde edeceği sebeplerle şüpheli hakkında UZAKLAŞTIRMA KARARI verilmesini ve SORUŞTURMA başlatılmasını talep ederiz. 08.08.2021
ŞİKAYETÇİ VEKİLLERİ
AV. ZEYNEP YILMAZ
AV. SERCAN KIZILCAN
Yasal sürecin takibi için bizimle iletişime geçiniz…
Y & K Hukuk – Ceza Hukuku Departmanı